החברה לאוטומציה במינהל השלטון המקומי בעמ נ' מי- נע חברת המים והביוב של נצרת עילית בע"מ

החלטה

לפניי בקשה למתן רשות להתגונן מטעם המבקשת, בתביעת המשיבה שהוגשה בסדר דין מקוצר.

1.באוגוסט 2009 נערכה בין הצדדים התקשרות למתן שירותי עדכון מידע ושירותי קליטת וטיפול בנתונים ע"י המשיבה עבור המבקשת, תמורת סך של 215,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין. לטענת המשיבה היא סיפקה את השירותים אותם התחייבה לספק על פי ההסכם ואולם המבקשת לא שילמה התמורה בגינם, וכי נכון ליום 5.7.12 עומד החוב על סך 332,336 ₪, סכום התביעה.

2.המבקשת בבקשתה ובתצהיר הנלווה לה טוענת כי השירות שסופק על-ידי המשיבה היה לקוי ביותר; הוא היה חלקי בלבד, בוצע באיחור ובאופן בלתי תקין. המבקשת טוענת כי בשל כך, היא נאלצה לפעול בעצמה ואמצעות חברת גבייה לביצוע העבודה שנדרשה, ונגרמו לה הוצאות ונזקים, ובכלל זה טרדה וטרחה בשל הצורך להתמודד עם שטף פניות ותלונות של תושבים. המבקשת טוענת כי היא לא חבה דבר למשיבה, אשר לפי הטענה הפרה את החוזה בהתנהלותה, ותוך קיזוז ההוצאות והנזקים שנגרמו למבקשת עקב כך.

3.לאחר עיון בטענות הצדדים, ולאחר חקירת המצהיר מטעם המבקשת, אני רואה לקבל את הבקשה למתן רשות להתגונן, וזאת בכפוף להפקדה כספית.

4.בהתאם להלכה הפסוקה, בשלב הבקשה למתן רשות להתגונן, אין הנתבע נדרש לבסס ראייתית את טענותיו, ודי כי יראה הגנה אפשרית בפני התביעה, אשר איננה בגדר הגנת בדים (ע"א 1266 קרן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, פ"מ מו(4) 193,196 (1992); ע"א 620/06 חברת טימאט קאופמן סילבר נ' אטלי (פורסם במאגרים)(2008)). בענייננו, למבקשת טענות בדבר אי-ביצוע ההסכם כנדרש, בדבר ליקויים בשירות שניתן לה והפרתו על-ידי המשיבה, העולות מהתצהיר שצורף ומחקירתו של המצהיר. בשים לב לטענות אלה, כמו-גם למסמכים והתכתובות שצורפו לבקשה, אין לומר כי למבקשת אין הגנה אפשרית. מאידך, אף מטענות המבקשת עולה כי אין מחלוקת שבפועל ניתנו לה שירותים על-ידי התובעת במסגרת ההתקשרות בין הצדדים (כאשר לטענת המבקשת אלה עומדים על כ- 22% בלבד מהשירות המוסכם). לעניין זה טוענת המבקשת לקיזוז נזקים שנגרמו לה כתוצאה מההתנהלות הלקויה של התובעת, אלא שטענת הקיזוז נטענה באופן כוללני, מבלי לפרט כנדרש את הנזק שנגרם, מבחינת פרטיו וכימותו.

5.בנסיבות אלה, כאשר, מחד גיסא, עומדת למבקשת טענת הגנה אפשרית ביחס לתביעה, ומאידך גיסה חלק מהטענות המועלות ביחס למלוא גזרת המחלוקת (דהינו – מלוא סכום התביעה), הן כוללניות ואינן מפורטות דיין, סבורני כי יש להתנות את הבקשה למתן רשות להתגונן בהפקדה כספית של חלק מסכום התביעה, אותו אני מעמידה על סך של 80,000 ₪.

6.לאור האמור, ניתנת בזאת רשות להתגונן, וזאת בכפוף להפקדה בקופת בית המשפט של סך 80,000 ₪ (או לחילופין - ערבות בנקאית אוטונומית צמודת מדד בסכום האמור), וזאת בתוך 30 ימים.

7.הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בסיום ההליך.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"ג, 02 יולי 2013, בהעדר הצדדים.